生命周期评价研究的质量评估核对表

这是一份非完全详尽的核对表,在很大程度上,主要受 ISO 14040 系列国际标准的启发,重点放在执行和报告生命周期评价研究的过程中出现的部分常见风险或者误差及误解的源头。

目标

  • 研究目标的界定是否明确?

范围

  • 相关职能或职能单位是否明确表述?
  • 比较体系是否在功能上等同?
  • 体系范围是否明确(从摇篮到坟墓,或者从摇篮到工厂大门)?
  • 数据范围和影响类别是否与研究目标一致?

生命周期清单数据的质量

  • 相关数据是否基于已取得并衡量过的绩效?如果否,相关假设是否具有现实性?
  • 相关数据是否在时间、地点和技术上有关联?

能源

  • 计算中是否使用了高热值或低热值,应用是否统一?
  • 是否使用初级能源(即:直接从自然界获取的能源),不同能源的界定是否明确?
  • 尤其,是否辨识了可再生能源和非可再生能源?
  • 做出哪些发电假设?
  • 这些假设与研究目标是否相关?
  • 是否包括生产、交付、燃料和原料能源?

副产品分配

  • 是否说明分配原则,是否应用分步程序?
  • 如果不能避免分配(如:不能通过系统扩建避免),分配方法是否基于实际存在的关系?是否尽量避免根据经济价值进行分配?
  • 在整个研究范围内,分配程序是否统一?
  • 垃圾和副产品之间的区别是否明确?

运输

  • 是否包括重要的运输步骤?
  • 运输工具和运输距离是否符合实际?

回收

  • 相关研究是否考虑回收,评分方法是否适当?
  • 是否包括回收工艺的各阶段?
  • 回收率是否从实际数据推导?
  • 如果否,相关假设是否具有现实性?

生命周期影响评价

  • 已考虑哪些影响类别,生命周期清单的范围是否与此相符?
  • 影响评价方法在技术上是否有效,在国际上是否被接受?
  • 是否使用价值选择(如:权重分配),依据是什么?
  • 如果将向相关公众提供比较断言,则是否避免使用权重分配方法?

解释

  • 是否已评价生命周期清单研究成果/生命周期评价研究成果的完整性、统一性,以及对数据不确定性、分配原则和价值选择的敏感性?
  • 研究结论是否与研究目标和研究范围的要求相一致?
  • 意见和建议是否基于最终的研究结论?

报告

  • 研究方法报告是否向第三方提供?
  • 该报告在方法和数据上是否透明和明确?
  • 在应用影响评价法的领域,是否提供生命周期清单研究成果?

评论

  • 是否做出评论?
  • 评论员是否独立,是否具备知识能力?
  • 研究报告是否全面囊括了评论?